Фатализм

[Alcest]

Я не являюсь верующим и отрицательно отношусь к институту церкви, в тоже время я не атеист и не материалист, так как не верю во всемогущество человеческого разума. Пожалуй я агностик.
Во что же я верю? Пожалуй, в судьбу и удачу.
Да, я, наверное, фаталист. Неоднократно замечал, что пытаешься сделать что-то, но ничего не получается - "не судьба", не пришло время. Потом, вдруг берет получается с легкостью - значит пришло время, "судьба".
Порою кажется, что какие-то события происходят также по воли случая, и люди появляются и пропадают из жизни по той же причине. Иногда получается, что меня используют в качестве "орудия судьбы" в чей-то жизни.
Иногда происходят ни в чем не связанные события в такой последовательности, когда получился интересный результат, а если бы они приходили в обратной последовательности, то всё было бы иначе. Возникает впечатление, что судьба специально ждет первого события, чтобы потом произошло второе.
Простой теории вероятностей это не поддается. Другого объяснения пока придумать я не могу.

Comments

[Meribel]

Alcest

я совсем другого мнения... мне не нравится фатализм как явление, это значит, что человек как бы всё на самотёк пускает, ну не получилось - " не судьба", получилось- хорошо. Он не будет бороться, чтобы было "судьба". Хотя наверное это обусловлено эмоциональностью человека. Вот хочет он чтобы было "судьба"! я верю, что можно изменить что-то.

"Hе стоит прогибаться под изменчивый мир,
Пусть лучше он прогнется под нас.
Однажды он погнется под нас."
(с)

[Alcest]

Meribel

Ну не знаю. Мой жизненный опыт говорит иначе. Стараешься, стараешься - а ничего не получается, а потом вдруг само собою берет и получается случайно. Наверное я верю в его величество Случай

[verlauf]

Alcest ,согласна

[Pineta]

почему-то прочитав эту запись захотелось подкинуть рассказик:The Ambitious Guest by Nathaniel Hawthorne (рассказ на англ,но где-то в сети есть и перевод,на русском звучит как "Честолюбивый гость").
если будет время-желание,т.д. можете почитать и выразить Ваше мнение,что руководило героями: судьба или случай?и почему так?
просто мои однокурсниками и преподаватель разошлись во мнениях на аналитическом чтении,мне было бы интересно услышать ещё одну точку зрения.

p.s.извиняюсь,что вот так внезапно вторглась в пространство дневника и сразу с множеством вопросов,как-то нашли во мне отклик Ваши записи.

[Alcest]

Девушка с кленовым листом

Рассказик такой с моралью "человек предполагает, а бог располагает"...
Честно говоря, я сильно сомневаюсь, что такое может произойти в действительной жизни, а в реальности, выдуманной людьми, случайностей не бывает...

P.S. Всегда рад пообщаться с интересными людьми на увлекательные темы...

[Pineta]

Alcest,возможно,т.е. ты думаешь,что автор не мог писать о случайных событиях?

все что я видела-думала по поводу истории можно почитать здесь

"The Ambitious Guest" is a short story written by famous American writer Nathaniel Hawthorne in early 1800’s. The story was published in New-England Magazine in June of 1835 for the first time, but it is better known for its publication in the second volume of Twice-Told Tales in 1841.
The author tells us about a case of a family killed by avalanche; he describes the details of the tragedy and the atmosphere of that evening. Creating an apprehension of danger from the beginning of the story Hawthorne gives us a hint about the reasons result in all these events.
The author narrates about a traveler who makes a stop with a family who live in the Notch of the White Hills in New England. They gather together round their hearth and have a friendly conversation till the time they hear the sound of rocks falling from the mountain. Afraid of rock slide they decide to take refuge in their safe place which they usually use, but alas they leave their safe house and go right into pathway of destruction.
Nathaniel Hawthorne pays attention to such by-themes as family life and family relations, the possible behavior in the situation of coming disaster and others.
The main characters of the story are the ambitious guest, aged grandmother, parents, eldest daughter and younger children.
Nathaniel Hawthorne shows us that the fate of all the family and a stranger was to die among the rocks failed from the mountain. The author constantly gives us hints of coming tragedy and shows us tight connections between the guest and the family (the wind wailed the traveler when he was entering the house, ‘the whole family rose up to welcome someone who belonged to them, and whose fate was linked with theirs’, the traveler found his place 'make myself at home', ‘Is not the kindred of a common fate a closer tie than that of birth?’.
I think that all their stories and dreams they told about were like a stage of preparing for the end of the life, they were like confession (the author uses the verb ‘to pour out his heart’ about the guest). The traveler confessed high and abstracted ambition. Father and grandmother also told about their ambitions, even children began to discuss their ‘childish projects of what they would do when they came to be men and women’. There was a chance for the traveler not to stop there, there was a chance to listen to the eldest daughter that ‘it is better to sit here by the fire’ or to go to the Flume as a young boy asked, but their fate was destined and instead of safe house or going to the Flume they went to meet their death in a shelter.
The story is presented by an omniscient narrator; there are many dialogues and descriptions which help us to see our characters both in direct and in indirect presentation.
The author uses the poetic principle of contrast between the atmosphere inside the house (the conversation round the hearth, bright fire, gladness of parents, children’s laugh, happiness of grandmother) and the weather outside( the sharp wind, coldness and a dangerous place with a mountain towered above their heads, falling of stones).
We can distinguish the principles of analogy and contrast in members of family and guest’s images.
Also we can found the usage of the principle of recurrence in notions connected with disaster such as “slide” and “avalanche”.
The story is told chronologically, the most interesting fact that the period of time in the story is rather short, the events happen in an hour or in a few.
Hawthorne uses many stylistic devises and expressive means such as different kinds of metaphors (‘the image of Happiness at seventeen’ and ‘the image of Happiness grown old’, here he even shows us graphically its importance). Also it is necessary to mention the personification of wind; we can see such epithets as ‘wailed’ and ‘moaning’. There is a wonderful metaphor when the author compares the romantic pass of the Notch with a great artery. The metaphor is used when the author compares the wayfarer’s staff with a person (“the wayfarer with no companion but his staff”). The epithet is used in the phrase “a good fire”. The image of the mountain is also alive (‘the old mountain has thrown a stone at us’), Hawthorne presents us a mountain like a person.
All the expressive means and the stylistic devices help the author to depict the atmosphere of an apprehension of danger and to come closer to the explanation of the main events.